До 90-х годов двадцатого века термин «альфа-самец» использовался исключительно в зоологии и обозначал самцов, занимающих вершину иерархии стаи. Альфа-самцы имеют максимальные привилегии на спаривание с самками и потребление пищи, но для поддержания статуса вынуждены постоянно демонстрировать свою силу и доказывать всем членам стаи, а нередко и пришлым, своё доминирование. У разных животных это проявляется по-разному, но так или иначе всегда связано с внутривидовой агрессией.
Еще в начале восьмидесятых годов в книге «Политика шимпанзе: власть и секс среди обезьян» приматолог Франс де Вааль заметил некоторую схожесть иерархии стай шимпанзе и небольших человеческих сообществ. Из чего он предположил, что параллели между шимпанзе и людьми в этом вопросе могут помочь изучению поведения человека. Однако следующее десятилетие общественность никак не отреагировала на эту версию.
В 1992 году, во время предвыборной гонки в США, в популярном журнале «New York Magazine» прозвучало сравнение кандидата в президенты Эла Гора с «бета-самцом» из приматологии и высказали, что в Белом доме ему предстоит стать из «беты» перейти в «альфу», иначе его ждет провал. Поскольку всё, что связано с президентскими выборами в США, это наиболее популярное у широкой общественности шоу, это выражение, скорее всего, и стало активно популяризироваться.
На сегодняшний день ни термины «альфа» и «бета-самцов», ни сама идея не получили никакого распространения в научной психологии, а используются в первую очередь в качестве сленга у приверженцев различных движений, разного уровня маргинальности, продвигающих мускулинность как образ жизни.
Стереотип альфа-самца — это успешный, богатый, влиятельный мужчина, умелый руководитель и харизматичный лидер. Или же агрессивный, физически сильный, доминирующий через прямое принуждение, в том числе через насилие в той или иной форме. При этом, и того и другого, вроде как, хотят все окружающие его женщины. Хотя уже вполне очевидно, что это противоположные по своей сути линии поведения, и те женщины, которых привлекают такие мужчины, тоже должны быть разными.
Как говорится, эдакие «хорошие мальчики». В первую очередь исполнительные, преданные, склонные к командной работе и избегающие прямых конфликтов. А главное — с готовностью подчиняющиеся и следующие приказам альфы. «Шестерки» школьного хулигана, менеджеры среднего и высокого уровня, полководцы и свита короля. Что, опять-таки, крайне размытое понятие.
Женщины предпочитают держать бет во «френд-зоне», потому что они надежны и полезны, но всегда будут искать внимания альфы.
Получается, что знакомый вам школьный хулиган по сути равен Сталину, Наполеону, Людовику XIV Королю-Солнцу и прочим другим всем известным правителям. А «свита» школьного хулигана равна Жукову, Паттону, рыцарям короля Артура. Ведь все они подчинённые беты. Ну и женщины должны их как бы сторониться, ища себе альфу.
Да, есть и другие. Но исходя из самого принципа стереотипа, их роль в конечном итоге также сводится к взаимоотношению в первую очередь с альфа-самцом, а после с женским полом.
Эта иерархия буквально развешивает на людей ярлыки, определяя их стоимость как товара. В жизни же она не просто не работает, но следование этим стереотипам может серьёзно навредить.
Даже в поведенческой биологии животных столь строгое разделение не работает. Например, волчьи стаи, где, конечно же, существует ярко выраженный вожак альфа-самец, большую успешность показывают те, где вожак менее агрессивен. Вожак успешной волчьей стаи часто демонстрирует игривость и заботу не только о своем потомстве, но и о других членах стаи, включая низшие ступени иерархии. И, конечно же, о самках.
Самцы горилл же, наоборот, обычно максимально агрессивны вообще ко всем. При этом высокую агрессию проявляют все самцы, вне зависимости от статуса в стае.
В львиных прайдах вообще специфическая иерархия, можно даже сказать её отсутствие. Так лев, Царь зверей, фактически не является вожаком стаи, а часто даже не её постоянный член. Лев обычно присоединяется к прайду в период спаривания и живёт с ним до тех пор, пока его потомство не подрастет. После этого все самцы могут покинуть прайд и найти другой. Львицы же являются постоянной величиной в прайде, они живут вместе всю жизнь. И именно львицы охотятся, а львы лишь защищают потомство, в том числе от других львов. Поэтому назвать льва «альфа-самцом» технически невозможно, при этом в мейнстриме именно лев считается одним из главных символов мускулинности.
Более того, деление на альфа-, бета- и так далее подразумевает наличие высокой внутренней конкуренции наблюдаемого сообщества, что неизбежно ведёт к высокой внутривидовой агрессии. Но все виды, в процессе эволюции ушедшие в высокую внутреннюю агрессивность, неизбежно страдали от этого, вплоть до вымирания.
Человечество же, как биологический вид, стремилось именно к снижению внутренней агрессии. Даже чисто биологическим путём — самцы Homo sapiens, мужчины, не обладают ярко выраженными «агрессивными» физиологическими особенностями. Хотя мужчины в среднем сильнее и крупнее женщин, это обусловлено в первую очередь именно задачами по защите и добыче еды для «стаи», ведь женщины очень уязвимы во время беременности и после родов, а дети очень долго взрослеют. При этом у мужчин нет никаких характерных, видимых физиологических черт для прямой конкуренции между собой за самок. Как, например, грива у льва, павлиний хвост или передние лапы самцов горилл, мало функциональные для чего-либо, кроме драки.
Человек - это животное коллективное, и высочайшего успеха на планете он добился именно благодаря способности к кооперации и выстраиванию логичных и функциональных связей внутри общества, направленных на развитие общества, а не на достижение сугубо личного статуса. Да, эта система очень часто дает сбои, но то, что человек добился настолько непревзойденных эволюционных успехов, говорит о том, что в целом она работает.
А вот концепция альфа- и бета-самцов утверждает обратное и фактически заставляет её приверженцев постоянно конкурировать между собой, тратя на это огромные ресурсы, уходящие буквально в никуда. Поэтому эта концепция не просто антинаучна, она ещё и вредна в целом для человеческого общества, стремящегося к прогрессу.
Градация мужчин по ярлыкам их социальной роли работает на основе некого понятия об их «мужественности». У кого её больше, тот и выше в иерархии. Однако само понятие «мужественности» здесь сугубо идеалистическое и использует в основном чьё-то личное представление, а не реальные факты.
Как это ни иронично, но миф о «сильных» мужчинах сегодня в основном поддерживают и развивают «слабые». Именно те, кто, по их мнению, не добился в жизни ничего, потому что не обладает этим неким параметром, а также те, кто активно использует этих «неудачников» с целью личного обогащения и поддержки своих нарциссических качеств.
Уроки пикапа, мужественности и прочее - все это не более чем способ выманить деньги у доверчивых и действительно находящихся в не лучшем психологическом состоянии людей.
Агрессия, пренебрежительное и потребительское, в общем антисоциальное поведение, как раз-таки склонны поддерживать те мужчины, кто в детстве подвергался различного рода унижениям. Как со стороны родителей, так и сверстников, а также те, кто попадал в зависимость от различного рода абьюзивных отношений. Перенеся такие травмы, эти мужчины легко попадают в зависимость от нарциссов, коими в основном и являются «тренеры личностного роста» и тем более «мужественности».
На самом деле нет никакой характеристики «мужественности». Истинная мужественность для мужчины - это здоровая самооценка, ответственность за близких, трудолюбие, стойкость к невзгодам, умение признавать, разбирать и исправлять свои ошибки. Все те качества, которыми обладает любой «нормальный» человек, чтобы жить спокойно и добиваться того, чего он хочет. Как это ни странно, но должной «мужественностью» будет обладать и любая «нормальная» женщина. Главное в истинной мужественности - это устойчивое психологическое здоровье. Которое, в случае необходимости, нужно настраивать на консультациях с профессиональным психологом, а не в маргинальных сообществах тренеров «настоящих мужиков».